Книга написана сценаристкой, работавшей когда-то над сценарием к фильму Спилберга "Питер Пэн", главную роль в котором должен был играть Майкл. В итоге фильм так и не был снят, потому что Спилберг предпочел ему альтернативную идею (превратившуюся в 91-м в фильм "Капитан Крюк"). Книга не только о Майкле Джексоне - автор рассказывает историю проекта и своих личных сложностей с ним (она страдает агорафобией). Однако весь проект родился и развивался вокруг Майкла, Майкл был центральной фигурой, поэтому ему посвящена значительная часть повествования. Дарлин работала с Майклом лично, и они успели полностью закончить сценарий к тому моменту, когда стало ясно, что фильма не будет.

Книга ценна тем, что проливает свет на восприятие Майклом образа Питера Пэна и во многом рассказывает об этом его собственными словами, расшифрованными с аудиозаписей (обсуждения фильма записывались по его просьбе для истории). Майкл ассоциировал себя с этим героем и через отношение к нему раскрывается.

Информативность: 4

Справедливость: 3

Увлекательность: 4

Книга написана бессменным дизайнером и костюмером Джексона, Майклом Бушем. Хотя основная ее тема - это костюмы и стиль Майкла, в ходе повествования Буш раскрывает множество секретов и рассказывает бесценные истории о том, как Майкл работал, как принимал творческие решения, какие цели ставил перед собой и чего требовал от своих коллег и партнеров. В этой книге - уникальный взгляд на Джексона – мирового кумира, на Джексона – абсолютного артиста. Книга издана богато и красочно: в ней множество красивых фотографий и крупных детальных иллюстраций. Определенно издание, достойное быть в коллекции каждого поклонника.

Информативность: 5

Справедливость: 5

Увлекательность: 5

Попытка написать еще одну биографию Майкла, с акцентом на его последних годах. Автор книги, бывший журналист "Rolling Stone", человек в этой теме совсем посторонний, при жизни Джексоном не интересовавшийся. Книга основана на биографии Тараборрелли, архивных публикациях и воспоминаниях очевидцев, некоторых из которых можно считать надежными источниками, а некоторых - едва ли. Результат получился соответствующим: адекватно освещенные события (жизнь Майкла в Ирландии, суд 2005 года) соседствуют с кучей фактических ошибок, утверждениями об асексуальности, не своих детях и пластиковых носах. Книга переполнена малозначащими подробностями и описаниями проблем Майкла Джексона и совсем ничего не говорит о творческой, креативной стороне его личности. Едва ли такой портрет можно назвать законченным. Из книги можно составить впечатление о том, какая обстановка царила в окружении Майкла в последние годы, но учитывая небрежность других утверждений, задумываешься о том, насколько и это описание отражает действительность. В общем, никому эту книгу не посоветуешь.

Информативность: 3

Справедливость: 1

Увлекательность: 2

Автор изначально взялась выступить гострайтером для телохранителей Джексона, собиравшихся написать книгу о последних годах певца. В ходе обсуждений материала между ними произошел конфликт, и в итоге доктор Мориарти выпустила книгу самостоятельно. Это, по сути, биография Джексона, но выстроенная не в хронологическом порядке, а по темам: «Артист», «Филантроп», «Отец» и т.п. По большей части книга пересказывает всем известные факты и события; новый же материал основан главным образом на рассказах телохранителей и относится к годам после суда. Фанаты Майкла раскритиковали книгу за имеющиеся в ней неточности, но в целом она не так уж плоха. На мой взгляд, ее основной недостаток – в том, что она написана явной поклонницей и желание «защитить» Джексона, объясняя читателю его мотивы и поступки, слишком чувствуется на каждой странице.

Информативность: 3

Справедливость: 4

Увлекательность: 3

Уилле блестяще удалось то, что не удалось Марго Джефферсон. Эта книга - захватывающий критический анализ творчества Майкла и его артистизма, выходящего далеко за рамки творчества в жизнь. Автор по сути проводит идею о том, что Майкл разыгрывал драму не только на сцене и в своих видео, но и, как Маэстро в "Призраках", выступал перед публикой на арене собственной жизни. Изменяя себя, он средствами искусства бросал вызов мировосприятию людей и менял его. Можно соглашаться с трактовками автора или спорить с ними, но вопросы и темы поднятые в книге, заставляют задуматься и взгляунть на значимость фигуры Майкла Джексона в современной (как минимум американской) культуре на совсем другом уровне. В двух словах, в этой книге - портрет гения.

Информативность: 2

Справедливость: 4

Увлекательность: 5

У темы хороший потенциал, но к сожалению, автор совсем не смог его раскрыть. Книга подробно излагает историю Обамы, начиная с прадедов, и так же подробно - историю Майкла, с особым акцентом на детских годах, когда пятерка Джексонов прорывалась через тернии к звездам. Попутно рассказаны истории кучи других культурных и политических лидеров от Кеннеди до Опры Уинфри. Повествование полно пресных исторических фактов и совсем лишено анализа. Параллелей между Джексоном и Обамай не показано, за исключением пары общих абзацев в конце. Нудная книжка о гордых афроамериканцах.

Информативность: 1

Справедливость: 4

Увлекательность: 1

Небольшая статья, в которой автор пытается, пользуясь формальными критериями, оценить, был ли Майкл гением. Да-да, оказывается и у гениальности вывели формальные критерии (чем только человечество ни занимается). Мне в целом немного смешны эти попытки алгеброй гармонию поверить, но что-то в этих рассуждениях есть. Некоторые условные закономерности, наверное, можно отметить, и любопытно рассмотреть, насколько Майкл в них вписывается. За 99 центов вполне годное чтиво, из которого можно поднабраться умных английских слов. Симпатичные рисунки.

Информативность: 1

Справедливость: 3

Увлекательность: 3

Автор книги, специалист по «языку тела», анализирует несколько интервью Джексона (включая интервью Опре и фильм Башира) и пытается сделать заключения о правдивости ответов Майкла и его общем эмоциональном состоянии во время беседы. Анализ любопытен тем, что автор подмечает некоторые бессознательные жесты Майкла, указывая на их связь с поведением интервьюера. Книга снискала единодушное одобрение поклонников за то, что автор во всем оправдывает Майкла Джексона, однако, на мой взгляд, в ней много подгона под желаемый результат. Известно, что Майкл нередко лукавил в интервью и уклончиво отвечал на неугодные вопросы. Когда выводы автора, основанные исключительно на видео, идут вразрез с известной из достоверных источников информацией, он дискредитирует сам себя.

Информативность: 1

Справедливость: 3

Увлекательность: 2