Защита спрашивает свидетеля о результатах экспертизы капельницы, которую обнаружили на стойке у кровати Майкла - токсиколог подтверждает, что ни в пакете, ни в трубке препаратов обнаружено не было, кроме физраствора. Эти показания соответствуют тому, что ранее говорил Альберто Альварес. Следы пропофола, лидокаина и фломазенила обнаружены на обоих шприцах и на коннекторе трубки [часть конструкции капельницы]. Так же Фленаган уточняет вопросы по поводу содержимого желудка покойного, в особенности его интересует, скольким таблеткам соответствует найденное количество лоразепама в его желудке. Свидетель отвечает, какому количеству таблеток соответствует содержимое гипотетически, но сразу же оговаривается, что не даст ответа, принимал ли Майкл таблетки, или же лоразепам был ему введён другим способом. Андерсон предположил, что это мог быть и "накопительный" эффект, если препарат принимался несколько дней, но сказал, что отвечать на вопросы в этом направлении не может, так как он не изучал этот аспект. Фленагана вновь интересует вопрос перераспределения лоразепама в организме, и свидетель заявляет, что в желудок препарат мог попасть путём всасывания через кровь. Обсуждается вопрос пропофола, и токсиколог заявляет, что именно пропофол - важнейшая составляющая всего дела. Он говорит, что остальные препараты, безусловно, имели значение, но назначать пропофол необходимо только в рамках терапевтического курса и при должном использовании.

Так же токсиколог отвечает, что получил все исследуемые улики от собравшей их Элизы Флик и сам никогда не был в доме на Кэролвуд Драйв. Так же он дал пояснения по поводу разницы между анализами мочи и крови: моча - это то, что выводится из организма, и, соответственно то, что принималось человеком в разное время (поскольку время полувывода препаратов может быть разное, от нескольких часов до нескольких суток). Кровь же отражает то, что происходит с организмом каждый день. Соответственно, содержание тех или иных препаратов в моче может быть значительно выше, чем в крови. Отвечая на вопрос защиты, он заявляет, что, если в полостях содержание эфидрина ниже, чем в моче, это может означать, что эфидрин был принят недавно. Однако на аналогичный вопрос о пропофоле он говорит, что не может дать ответа, так как не изучал, как выводится пропофола из организма.

Свидетеля отпускают.