Слушание начинается с внесения поправки 221-А. К материалам дела приобщается описание пластиковой петли на флаконе пропофола. 

Прокурор Уолгрен продолжает прямой допрос. 

Уолгрен спрашивает, изучил ли Шейфер восьмистраничный токсикологический отчет, сделанный коронером. Шейфер говорит, что да и что в нем указаны уровни чистых лекарств без учета метаболитов. Шейфер разъясняет метод, который использовал коронер при проведении токсикологического анализа. 

Шейфер добавляет, что не скрывал свои расчеты от представителей защиты, а также предлагал им свою помощь. 

Уолгрен спрашивает, если в момент смерти у человека открыты глаза, означает ли это что-нибудь. Шейфер говорит, что это не является характеристикой того, быстро или медленно умирал человек. 

На следующий вопрос Уолгрена Шейфер отвечает, что вероятность того, что Майкл проснулся и что-то сделал с капельницей, существует, но это означает, что Мюррей оставил Майкла одного. Шейфер также учел эту вероятность в своем отчете. 

Уолгрен спрашивает, если бы все произошло именно так, изменило бы это отношение Шейфера к действиям Мюррея. Шейфер говорит, что нет и что, даже если Майкл проснулся и снял зажим, ответственность все равно несет Мюррей, поскольку он отсутствовал и своим отсутствием это допустил. Это все равно указывает на то, что Мюррей оставил пациента без присмотра. 

Перекрестный допрос ведет адвокат Чернофф. 

Чернофф возвращается к вопросу о том, чем занимается доктор Шейфер и построению моделей. Шейфер может определить концентрацию лекарства в организме на основании данных о дозировках. Шейфер говорит, что обычно информация о дозировках у него есть. 

Шейфер говорит, что все люди разные и его модели выстроены таким образом, чтобы показать спектр возможных вариантов. Медиана – это значение, характеризующее реакцию половины всех людей на тот или иной препарат. 

В данном же случае Шейферу была известна только концентрация лекарств в организме, и ему надо было высчитать дозировки. 

Чернофф говорит о том, что в доме Майкла полиция обнаружила только одну капельницу. Чернофф спрашивает Шейфера, считает ли тот, что его теория о событиях 25 июня, является "смелым заявлением". Шейфер отвечает, что считает свою теорию честным заявлением. 

Чернофф спрашивает, была ли у Шейфера какая-то особая причина, по которой о купил капельницу для физраствора, отличающуюся от той, что использовал Мюррей. Шейфер говорит, что связался с компанией Sea Coast, чтобы купить такую же, но на доставку ушло бы 2-3 недели, поэтому он купил другую, чтобы успеть к процессу. Чернофф показывает Шейферу капельницу, аналогичную найденной в доме. (Капельница, которую показывает Чернофф грязная, на ней коричневые пятна. Шейфер спрашивает, это кровь? Чернофф говорит, что нет.) 

Чернофф затем спрашивает, почему Шейфер принес вентилируемую капельницу для пропофола. Шейфер – чтобы пропофол выливался из флакона, нужна вентилируемая капельница. Чернофф спрашивает, почему Шейфер решил, что Мюррей вообще использовал капельницу. Шейфер говорит, что данные Sea Coast указывают на то, что Мюррей заказал такую капельницу, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что он намеревался ее использовать. 

Чернофф спрашивает, откуда Шейфер знает, что Мюррей использовал эту капельницу в доме Майкла. Шейфер говорит, потому что Мюррею необходима была вентилируемая капельница, чтобы дать пропофол. По словам Шейфера, в пробке флакона с пропофолом, найденного в доме Майкла, были следы от прокола большой иглой (спайком), а следов от прокола обычной тонкой иглой от шприца не было. Если бы был след от прокола тонкой иглой, то могла бы использоваться другая капельница, но на том конкретном флаконе был след только от прокола спайком, что указывает на использование вентилируемой капельницы. Шейфер говорит, что это единственная вентилируемая капельница, которую он видел в заказах Мюррея, поэтому ее он и заказал. 

Чернофф – возможно, капельницы не было вообще. Шейфер в ответ спрашивает, каким образом тогда доставать пропофол из флакона? Чернофф говорит, что полиция капельницу не нашла. Шейфер говорит, что ее легко спрятать и унести с собой. Чернофф спрашивает, почему бы тогда не унести с собой флакон и иглы со шприцами. Шейфер говорит, что иглы могут уколоть, а флакон оттопыривает карман. 

Чернофф пытается подчеркнуть, что все, сказанное Шейфером, это его мнение. Некоторое время они обсуждают, что такое "мнение". Шейфер говорит, что его слова основаны на врачебном опыте и знаниях, и что-то из них – это факты, а что-то – мнение. Шейфер: "Если вы полагаете, что мои слова о том, что человек не должен врать врачам клиники UCLA, - можно назвать "мнением", то тогда да, это мое мнение, что человек не должен врать врачам клиники UCLA". 

Чернофф указывает на то, что Мюррей в своих показаниях полиции говорил, что использовал шприц на 10 см3, а Шейфер в ходе своей демонстрации использовал шприц на 20 см3. Шейфер говорит, что объем шприца значения не имеет. Чернофф опять возвращается к вопросу, почему Шейфер использовал капельницу для физраствора, флакон с пропофолом и шприц, отличные от найденных в доме. Шейфер говорит, что если бы он знал заранее, что объем шприца так важен, то принес бы шприц на 10 см3, но в целом это не играет роли. 

Чернофф спрашивает о разрезе на мешке из-под физраствора. Шейфер говорит, что разрез его очень заинтересовал, и он купил три мешка с физраствором за $150 и сделал аналогичный разрез. 

Чернофф говорит, то Уолгрен позвонил Шейферу 31 марта, после чего переслал ему заявления и отчеты. Чернофф комментирует отчет Шейфера, в котором он использовал слово "возможно" в описании случившегося 25 июня. В своем отчете Шейфер также ссылается на заявления Альберто Альвареса – на то, что тот увидел флакон пропофола в мешке из-под физраствора. Чернофф спрашивает, встречался ли Шейфер с Альваресом и говорил ли с ним. Шейфер – нет. Чернофф спрашивает, посчитал ли Шейфер, что Альварес в своих показаниях сказал правду. Шейфер – да. 

Чернофф говорит, что пластиковая петля на флаконе, найденном в доме, была прикреплена к флакону, т.е. не использовалась. Шейфер говорит, что это не имеет значения и что нет разницы, висел флакон на петле или был вставлен в мешок из-под физраствора. Чернофф спрашивает, разумно ли предположить, что вместо того, чтобы подвесить флакон за петлю, Мюррей взял на себя труд вылить физраствор из мешка, разрезать его и засунуть в него флакон. Шейфер говорит, что разумно. 

Чернофф говорит, что от результатов этого судебного процесса зависит жизнь Мюррея. И судья вызывает защиту и обвинение на разговор. 

Далее Чернофф спрашивает о деле о врачебной ошибке, по которому 10 лет назад Шейфер давал свидетельские показания. Чернофф говорит, что Шейферу не нравился врач, который проходил по тому делу. Шейфер подтверждает, что тот врач ему не нравился. Говорит, что свидетельские показания давал только один раз, но консультирует на судебных процессах примерно два раза в год.