Приветствую Вас, Гость! Регистрация RSS
                                                                                                   
Понедельник, 23.12.2024
Главная » 2011 » Октябрь » 24 » Суд. 20 октября 2011
18:11
Суд. 20 октября 2011

Суд 20.10 11 4

Продолжается дача свидетельсвикх показаний доктором-анестезиологом Стивеном Шейфером. 
Уолгрен спросил мнение свидетеля по поводу рапорта, который делал его многолетний коллега, доктор Уайт. В рапорте Уайт высказал предположение, что Майкл Джексон мог сам выпить пропофол. Шейфер был однозначен в своём мнении: он назвал такое предположение "разочаровывающим". Аргументируя свою точку зрения, профессор Шейфер детально рассказал об анатомических особенностях организма, в который пропофол попал оральным путём. Пропофол, принятый орально, не мог бы обойти печень человека, и после процесса метаболизма в печени практически весь активный пропофол был бы вымыт из организма. Доктор Шейфер заявил, что из курса анатомии и действия пропофола, вероятность наступления смерти путём орального приёма пропофола равна нулю. Он подтверждает свои слова обзором исследований, которые он сам и его коллеги проводили как на животных, так и на добровльцах-людях. Исследования на людях доктор провёл, уже имея мнение о том, что оральный приём пропофола не опасен, но для этого судебного процесса он решил ещё раз подтвердить эту уверенность клиническими исследованиями. 

Далее разговор переходит об исследованиях по лоразепаму и медозеламу, который так же проводил Шейфер. С помощью клинических опытов он создал графики-модули на основе полученных данных. На этих же графиках он исследовал и историю приёма седативов Майклом Джексоном в его последнюю ночь и утро. Шейфер отталкивался от данных аутопсии по концентрации препарата в бедренной артерии. Его выводы следующие: Мюррей дал Майклу куда большую дозу лоразепама, чем ту, о которой сказал в интервью детективам. Шейфер разработал несколько графиков и предложил сценарий, по которому можно было бы увидеть картину случившегося - каким путём и в каких кол-вах лоразепам мог быть дан Майклу в последние 12 часов его жизни. Его исследования обнаружили, что доза, о которой говорил Мюррей (2 раза по 2 мг за ночь) на самом деле в 10 раз больше и должна быть равна 40 мг. Только такая доза могла бы соответствовать тому уровню концентрации лоразепама, которая была в артерии Майкла на момент его смерти. К тому же эта доза подтверждается и уликами, сделанными в доме Майкла следователями - 10 мл флаконы концентрацией 4 мг. 

Шейфер объясняет нахождение в желудке Майкла Джексона лоразепама. Он опровергает теорию защиты о 1/43 части таблетки лоразепама, который Майкл, якобы, принял сам за два часа до смерти. Этого быть не могло, т.к. найденный в его желудке лоразепам - это уже переработанный метаболит препарата, который попал в желудок после полного процесса преобразования его в печени. Лоразепам в таком виде никак не мог был принят за два часа до наступления смерти, а как минимум - в 8 утра самое позднее. 
Далее рассматриваются сценарии возможного приёма пропофола (с учётом конечной данности - его концентрации в бедренной артерии Майкла на момент смерти). 

Далее Шейфер наглядными примерами с помощью реальной конструкции капельницы показывает, почему не были найдены следы пропофола в одной из частей капельницы, а заодно показывает прияжным, как действует вся капельница с пропофолом. 
Подытоживая двухдневные показания свидетеля, Уолгрен резюмировал:

17 вопиющих нарушений стандартов лечения, четыре из которых также являются нарушением врачебной этики.

Видео о том, каким образом следует давать пациенту пропофол.

Объяснение, что Майкл не мог выпить пропофол и что он получил более 4 мг лоразепама (в отличие от заявлений Мюррея). То, что в десять утра Майкл никоим образом не смог бы выпить таблетки лоразепама, и несколько сценариев, доказывающих вливание лекарств через капельницу.

Демонстрация капельницы и тот факт, что провод можно легко свернуть и уместить в карман.

Шейфер заявляет, что Мюррей ответственен за всё, что случилось с Майклом: за каждую каплю лоразепама и пропофола в его теле, так как именно врач принёс все эти препараты в дом и обязан был нести полную ответственность за их применение.  

Категория: Суд по делу Конрада Мюррея | Просмотров: 833 | Добавил: BeatIt™ | Теги: 20 октября, Конрад Мюррей, суд, 2011 | Рейтинг: 5.0/2


Не забудьте поделиться ссылкой!

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]